借汇率搞贸易保护是愚蠢行为

流浪的李俊

借汇率搞贸易保护是愚蠢行为

李俊


一直以来，美国一些国会议员声称人民币汇率被严重低估，所以不断要求人民币升值。据新华网报道，“美国时间2011年10月11日，美国会参议院以63票赞成、35票反对的投票结果，通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。该法案的主要内容是要求美国政府对‘汇率被低估’的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。”

美国会参议院通过该方案之后，中方提出抗议，同时也在美国国内引起各界许多人士的反对。这是带有明显贸易保护主义色彩的法案，所以美国会众议院议长博纳表示不赞成，认为那将是“危险的”举动。

如果美国借着人民币汇率问题搞贸易保护，将是一种“双输”的行为，也就是损人害己。采取贸易保护主义政策，并不能解决美国就业问题，反而将导致失去更多岗位。贸易保护政策保护美国国内一些行业的工作岗位，却让更多行业失去岗位。美国从中国进口商品，一样可以提供相关的就业岗位。关键是他们可以享受到廉价的中国产品，这对美国的消费者来说，完全是一件有益无害的事情。

贸易保护战打起来，美国的消费者就无法享受廉价的中国产品，从而购买高价的美国产品，这对他们是没有任何好处。如果美国为了保护国内一些产业的利益，从而拒绝便宜的中国产品，简直就是自讨苦吃。造成美国制造业岗位不断流失，根本原因并不是中国产品冲击造成的，而是这些产业保护主义过多，工会力量过于强大，政策限制得过多，导致劳动成本过高。美国很多企业无法承受这些成本，从而转移到发展中国家。就拿美国汽车产业来说，由于劳动成本过高，从而失去竞争力。可以说，美国本土的汽车产业算是处于一种全军覆没的状态。因此，汽车制造业方面，美国企业就被日本企业打破了。

要是美国真正对中国征收惩罚性关税，对中国出口将是非常大的打击，将导致中国很多企业倒闭。如果双方都打起贸易保护战，这是对两国经济伤害是致命点。本来，全球经济都处于第二次探底，搞贸易保护将使全球经济进一步恶化。1929年经济大萧条，美国就在次年通过《斯穆特－霍利关税法》，将进口产品关税全线上调20％。事实上，这个贸易保护主义并没有拯救了美国经济，反而延长了经济危机。

贸易本质就是讲求互惠互利，让各国能较好发挥各自产业优势，这对大家都是有好处。经济学家薛兆丰曾经说过，“自由贸易理论是说，由于生产资料在不同国家的分布不同，而每一种产品都需要消耗不同比例的生产资料，所以同样的产品，在 不同的国家相对生产成本就不一样。如果每个国家都集中精力生产其相对成本比较低的产品，然后与别国进行贸易，那么所有这些国家的生活就都会比各自自力更生 时好得多。一个更容易理解的例子是，比尔·盖茨（Bill Gates）即使在编写程序和烧饭洗碗两方面都干得比他的保姆出色，他也还是应该集中精力写程序，而把烧饭洗碗的工作让给比他逊色的保姆完成。这样，两人的处境都会得到改善。”因此，自由贸易让美国消费者能够享受便宜的中国产品，中国把产品卖给美国之后，也就有钱购买美国产品。道理很简单，中国出口产品到美国，最终目的并不是为了收藏美元，而是把换来美元购买美国产品。

可以说，该方案的通过，美国是带了一个坏头。如果全球兴起贸易保护主义，那么将损害全球消费者的利益。其实，美国对华征收惩罚性关税，不仅惩罚了中国，并且也惩罚了美国。正如薛兆丰说的那样，“实际上，以为制裁可以给对方造成伤害的想法是不够全面的。制裁确实造成了伤害，但所造成的伤害不是单方面的，而是双方面的。制裁在伤害了别人的同 时，也伤害了自己。永远不要忘记，交易能够使双方、而不是单方受益；同样，禁止交易也必定使双方、而不是单方受损。例如，那些歧视黑人的白人雇主，无疑剥 夺了黑人工作的机会，但他们自己也必须为此付出代价-他们的选择范围窄了，劳动力成本高了，本企业的竞争力弱了。美国禁止本国的企业跟别国做贸易，同样是 既损人又害己的。”

尽管全球化的今天，但是发达国家还是不断搞各种贸易保护主义。比如设置配额、进口许可等，或者借着反倾销措施的名义。其实，这次美国是借着汇率问题而搞贸易保护主义。因此，美国以汇率名义搞贸易保护也是非常愚蠢的。

2011年10月24日