广州胡朝晖律师就茂名李振刚案：试析涉黑案新闻报道风格走向

swszf

标签： 涉黑案报道茂名李振刚案茂名黑社会政法新闻新闻浅析打黑新闻

分类： 杂谈

我在茂名李振刚黑社会性质组织案开庭四天之前，突然接到律所同事和所领导的电话，询问我是否为5月16日开庭的茂名黑社会性质组织案的辩护人？我说是。同事说，有记者得线索后，来所里查问很久，才确认我是该案的辩护人之一，希望我能提供本案的一些信息。我想了一下，觉得这个案子比较敏感，向所领导说明了情况，婉谢了记者的要求。

但是，第二天下午，陌生的记者还是打通了我的手机，说经律所领导介绍，才再次打电话与我联系，希望我能提供案件的一点信息。我说我不在所里，不是很方便。记者说无论我在哪里，他们都尽快赶来与我见面。我随便说了广州市的一个地方，没料到他们说他们在十分钟之内便赶到。而且，他们真的在十分钟之内就赶到了。

两个跑政法线的记者很年轻，他们对工作如此有激情，令我十分感动，以至于我不好意思再找任何借口不理采他们。我之前曾办过广东省内的几起涉黑案件，接茂名这个案子已有一年半了，也一直没把它当回事。两位记者的执着造访，让我对手中案子有了重新认识。难道它是一起很有新闻价值的案件吗？我反问记者。记者说他们到过广州中院，但与以往不同的是，他们得不到任何消息，甚至连《起诉书》也没看到，同时，其他报社的记者同行们，也与他们一样，得不到本案的任何信息，所以记者们只好各尽所能地四处寻找本案的辩护律师，好不容易才找到了我这么一个。我说，既然法院都对你们封锁消息，那我也不敢乱说什么，至多让你们看一眼这个案子的《起诉书》，其它的事情就无可奉告了。因此，我们在一个咖啡厅里坐了一会，让他们看了《起诉书》，其中一名记者用力的看着，他的记忆力一定很好，我想。然后，他们心满意足地走了，走之前，他们告诉我，他们准备明天见报，并问我有何顾虑？我说，我没什么顾虑，我只是让你们看了一下《起诉书》，你们怎么写，是你们的事了，你们自有你们的新闻规则，你们自己把握吧。

可是，第二天一大早，我打开门口的报箱，翻开他们的报纸来看，却没有看到他们说的文章。再过一天，我又翻开报纸来看，还是没有看到。

昨天开庭的时候，我看到有两名摄像记者和两名摄影记者在法庭内多角度反复拍摄，24名被告分两行站立，手持微型冲锋枪的武警把守着法庭的大门，约有一个中队的武警战士戒备森严地列于被告后排，而带队的武警校官恰好是我的一个老部下，场面十分壮观。我想，与往常一样，今天下午的《羊城晚报》一定有本案庭审的精彩图片了，而明天，《南方日报》、《广州日报》、《南方都市报》、《新快报》、《信息时报》等报纸，更会刊登本案的大幅报道了。傍晚休庭后，我走出法庭，顺便在路边买了一张《羊城晚报》，发现除了在头版“今日看点”里有个《茂名涉黑案今早在广州开审李振刚等24名被告人过堂》的醒目导读外，只在a5“要闻”版里登了一篇豆腐块文章。

今天早上，我又看《广州日报》，发现该报的“导读与索引”并未提及本案，只是在A7“要闻”版刊登了《茂名黑老大李振刚受审》一文，与前一天的《羊城晚报》一样，并未刊登任何图片。认真一看，两篇报道行文完全相同，属于通稿一类。

不属于党报的《南方都市报》和《新快报》，对这个案件也只是刊登了篇幅极小且无精彩图片的报道。

在我的印象中，广州报纸之前对黑帮案件的报道，可以说是图文并茂、异彩纷呈的。如2001年11月在广州中院开审的号称“广州黑社会第一案”的周广龙案，2005年8月广州中院一审宣判的简竹醒等35名被告人涉黑案，2008年1月在广州中院开审的海珠区黑帮“大姐大”龚南敏案，2008年11月广州中院一审宣判的邓波等12名被告人涉黑案，2009年号称“广州第一黑帮”有34名被告人的黎桂廷案，2009年在荔湾区法院开庭审理的黎旭等18人涉黑案，2009年6月在阳江市中院开庭审理的许志强、林国钦涉黑案，2009年7月在广州中院开审的湖南衡山李忠等37人涉黑案，2010年6月号称“广州十年来最残忍涉黑团伙”的荔湾区伍志坚涉黑案等，各报都进行了详细的报道。

我个人认为，茂名李振刚黑社会性质组织案，要比上述各案都要高一个层次。按照重庆市公安局王立军局长在《红旗文稿》上发表的《对黑社会组织犯罪的打击与治理》一文的观点，该案黑社会组织的存在形态，应属于第三阶段，即“渗透共生阶段”。然而，相比之下，各报对茂名李振刚黑社会案件的报道，就显得比较低调了。喜乎？忧乎？我觉得还是喜多于忧。近年来，新闻报道对案件审理的影响和干预，有过之而无不及。新闻报道保持客观、公正，减少煸情成分，对于维护司法独立和公平，有其积极的意义。同时，世间对于查处黑社会性质案件的认识，有必要保持清醒、务实和客观的头脑，既要看到打黑的积极作用，也要看到打黑扩大化、社会抹黑化、政府歪曲化的消极影响。信心比黄金更重要，自信比自卑更给力。加大对黑社会的打击力度，并不一定要加强对黑社会升级的宣传力度。

今晚，我又接到了前些天找我的记者的电话。他给我来电话的目的，是对我说抱歉，因为他原来预告我的文章，并没有在他说的第二天登出来。我说，我看到你说的文章在第二天没登出来，就已经知道其中的奥妙了，尤其是我昨天看了《羊城晚报》的报道，以及今天所有报纸的通稿，就特别能理解了。记者接着抱怨说，昨天他早早就来到法院，想以记者身份进入法庭旁听，被告之座位已满，想以被告人亲属的身份混进法庭，也没有成功。我告诉他，在开庭半个月之前，辩护律师就接通知把参加旁听的亲属名单和身份证号码，预先报给法院了，门口查得那么严，你当然是混不进去了。法学毕业的年轻的记者，对当前的新闻环境，十分地生气和失望，倒是轮到我来安慰他很久。看到这位年轻记者对新闻事业如此执着的追求，对一个初次见面的律师如此认真负责，我真的好感动，真的从心底里祝福他。从他身上，我也看到了祖国新闻的美好未来。

近日广州各报风格比较：

历年广州各报涉黑案图片报道：

  

360°

豆腐块般的小事，不必头版、图文并茂、异彩纷呈来报道的。群众情绪稳定，一片和谐景象193:}