【腾云计划】网络时代，隐私并非私有“物品”
由腾云智库发起的“腾云计划”之《信息社会在中国》研究课题，于3月19日成功在清华大学召开了首场以“共同体、社会信任和网络自发秩序”为主题的研讨会。该会议从社会学和法学角度讨论了互联网的发展对中国社会的影响。谁来保卫隐私—— 论网络时代的信任制度及其技术基础
岳林（上海大学法学院讲师）
我的问题从苹果和美国FBI的司法部的争论开始，对于我们每一个人、用户、公民的、个人的隐私，到底谁是比较适当的隐私的保护者。
我们用个假设来看苹果的案子。
A是个犯罪嫌疑人，在A的家里面有一个保险柜，里面放有同案犯的相关信息。但是这个保险柜是由一个技术非常高超的锁匠打造的，那现在的问题就是，警察有没有权力来命令锁匠把这个柜子打开。
苹果就相当于是这个锁匠，现在政府的要求就是开锁帮我破案。苹果的疑问是我可以配合你打开这个柜子，但是你不能要求我降低我的制锁的工艺，再也不能制造这样非常保密的柜子。
其实，苹果也好政府也好，都可以被视为隐私的保护者，但是问题是，不同保护者保护的利益之间有很多的冲突。
首先，隐私问题不能仅仅是保护，其本质是个人在多大意义上，能控制我的隐私，其实就是隐私控制权。其次，我认为社会参与和政府参与要同时进行。比如说腾讯公司希望我们的用户更多地参与到隐私政策的制订中来，那么用户的数据、帐号信息要如何参与腾讯的决策。同时，政府应当将数据利用情况介绍给老百姓，征得同意后才能使用。第三是要促进技术民主，这一方面需要普通民众有机会来接受一定程度的技术普及教育，另一方面也需要民众更加积极主动地去了解技术、学习技术，从而才有可能参与制度决策。
吴强（清华大学政治学系副教授）
大多数的用户实际上他对隐私是没有自觉的，他是有一种依赖性，相信法律或者政府能为他提供保护，然后，他对商业对隐私的侵害也是没有自觉意识的。我的问题是，互联网的法律应该怎么来进行隐私保护？
岳林（上海大学法学院讲师）
按照既有主流的法学观点，用户对自己的隐私信息享有绝对支配权。但这样一来，只要用户在形式上“同意”，那么企业也就获得了相当程度的用户数据控制权，而用户也很难知晓这些数据具体会被如何利用。这对用户来说肯定是不利的。所以我们不能把隐私理解为一种纯粹私有的“物品”，完全由用户个人来决定隐私应该如何支配。否则的话，只要用户一旦选择“同意”，那么就把隐私公开或者转让出去了。正如今天手机上这么多“应用”（App），我们很可能随便点个YES，就把自己的各种隐私给“同意”了出去。实际上，个人隐私只有在特定社会环境中才具有意义，而且它也具有一定的公共价值，因此法律不能把它完全私人化、个体化，至少不能把它当做一个只要形式上“同意”就可以被转让的东西。
作为基础设施的网络信任体系—— 从线下到线上的变化
胡凌（上海财经大学法学院副教授、副院长）
我想从网络信任体系这个角度切入。在网上，很多情况下，有时候更多不是通过法律来塑造这样一个信任体系，可能是商业的动力开始来建立一个信任体系的。
我举几个例子。
第一个就是评分系统。评分系统的原理很简单，就是声誉机制，只不过传统的声誉机制是靠熟人之间促成，但是现在完全是靠陌生人之间的标准化的服务来进行打分。这样的评分系统适合大量用户相互提供去中介化的服务，比如叫车给司机评分。但可能会产生刷单、推手、差评等负面的产业链。另外作为卖家的监管者，他在多大程度上需要介入，这个问题也很热。
第二个是大数据征信，征信的意思就是说通过企业和个人的信息评级，可以保证交易的安全。传统上来说，征信的只能是银行，因为你所有的金钱的往来都通过银行去实现的话，只有银行才是关于你的信用最可靠的机构。但是实际上做得不太好，因为银行更贴近于大型的企业，给大型的企业去贷款，不愿意为中小企业去提供贷款，因为无法反应中小企业甚至是个人消费者的经济的信息。互联网实际上就弥补这块我们都知道在互联网上你去买东西，甚至是使用免费的服务也好，实际上都是消费的数据，这个数据是完全可以去进行一个补充的。但至少到现在我们还没有一个明确的规则来告诉大家，这样的一个评级的数据到底应该从哪里来，到底应该使用在哪些方面，而且你挖掘的后果是什么，这个我们都不太知道。
第三点是实名制。认证实际上是对交易安全、社会秩序的安全，不论是政府还是企业都很关心的问题。问题有多重身份的模糊、基础信息认证脆弱和认证方式的变化。
郭于华（清华大学社会学系教授）
这个是一个非常有意思的探讨的话题，说的是我们如何重建一个互联网的系统信任。因为我们不可能回到具体的信任（人际信任）上去，而这个系统信任应该是一个新的系统信任，它是建立在商业信用和虚拟社区的信任相互叠加的基础上。
在全球性互联网大潮下，中国互联网的发展日新月异，已经逐渐参与到全球互联网规则的制定中来。腾云智库“腾云计划”的《信息社会在中国》（暂定名）系列会议意在从法学、经济学、心理学、社会学等更广阔的角度去讨论互联网与中国社会的相互作用，最终形成关于中国互联网的高质量论著，以加强世界对中国互联网的认识，并对中国互联网的未来做出预测和判断。
页:
[1]