故乡云 发表于 2013-11-23 16:58 static/image/common/back.gif
嗯，大多情况下都是诗中有画、画中有诗的，因此，诗配上画是有利的。
你的诗词相当成功，在这之前有几位前辈写得也好好，但他们很少来了！探讨性问一下：像你们这些惯用文言文精炼简短，如果要写现代文学会不会觉得很困难呢？谢谢！
清风客 发表于 2013-11-24 01:32 static/image/common/back.gif
你的诗词相当成功，在这之前有几位前辈写得也好好，但他们很少来了！探讨性问一下：像你们这些惯用文言文 ...
谢谢你的抬爱！古典诗词篇幅较小，要求语言精炼，以容纳更丰富内容。不一定得用文言文，但需用字面语，不能用口语。现代诗歌也一样要求语言精炼，只是因为篇幅较大，在语言上相对较有回旋余地。如是写小说等题材，因没有篇幅限制，且需要详细叙述和生动描写等，语言上是没有限制的。就是爱写古典诗词的人来写小说等，语言上也不会受到限制，字面语、口语、俗语、俚语、民族语，等等，都会用上的。
故乡云 发表于 2013-11-22 01:15 static/image/common/back.gif
嗯，大家都很通情达理！
这个可以，上网最紧要开心，呵呵呵！
醉品茶香 发表于 2013-11-24 22:42 static/image/common/back.gif
这个可以，上网最紧要开心，呵呵呵！
赞同，上网最紧要是大家开心！
故乡云 发表于 2013-11-24 02:31 static/image/common/back.gif
谢谢你的抬爱！古典诗词篇幅较小，要求语言精炼，以容纳更丰富内容。不一定得用文言文，但需用字面语，不 ...
现代诗和古代诗词差别挺大的，现代诗只要是意象派，没有格式韵律，诗人喜欢怎样表达就怎样表达，读者从诗的意象中体会作者意图，会写字，就会写现代诗！而古代诗词要有一定的文学基础，否则作出的诗也是四不像，在一个讲求时间效率和节奏潮流的年代，过于古板的东西，很多人看完只是附和，并没有去理解和喜欢，他们又怎样和你去交流学习呢，我的观点可能是一般分文友的心声，信不信？
清风客 发表于 2013-11-25 13:52 static/image/common/back.gif
现代诗和古代诗词差别挺大的，现代诗只要是意象派，没有格式韵律，诗人喜欢怎样表达就怎样表达，读者从诗 ...
我支持这个观点，古诗文和现代诗都有一点，会适应很多人口味，可惜我不懂作诗，呵呵呵！
你说的，我相信。文学作品的确存在一个群众性、群众基础问题。任何作品，写出来的东西如果没有人懂、没有人喜欢，那这种作品是没有意义的。
现代诗和古典诗词都有各自的特点，都有各自的读者，也都有存在的基础和存在的意义。因此，现代诗和古典诗词都不能丢，都需要传承和发展。就拿古典诗词来说，她是中华民族祖先留下的文化瑰宝，如果后来人不将她永远传承下去，那将是一种巨大的损失。所以，说来说去，就是现代诗和古典诗词都要有人喜欢，都要有人懂，都要有人写，都要有读者。
应提倡诗词爱好者，都能同时学习、研究、欣赏和写作现代诗和古典诗词，结合不同的题材，针对不同的读者对象，选择写现代诗或是古典诗词。如能这样，情况会好好多。
另外，不论现代诗还是古典诗词，她的思维方式都是形象思维，都是通过形象的语言，采用特定的形象，营造特定的意境，让读者通过想象力来理解、欣赏诗词的。这一点上，现代诗和古典诗词共同的。
现代诗和古典诗词都各有优缺点。现代诗优点是：用意象说话，没有格式和韵律，诗人能够自由发挥，读者读诗容易理解；缺点是：读者读过后，很少有人记得住，过后如果不是拿着书面体来看，谁也念不出来，或者是谁也念不完整，因此，很难口头传诵。古典诗词的优点是：篇幅小，有固定的格律和韵律，只要你写得形象生动，或是写得音律很美，读者读过后，很多人都能熟记于心，都能口头传诵，比如流传至今的唐诗宋词等；缺点是：要求读者要有一定的文学基础，有一定的欣赏水平，因此，群众性相对差些。
说了这么多，不一定对。如有不对之处，请批评指出。欢迎继续讨论。
故乡云 发表于 2013-11-26 02:43 static/image/common/back.gif
你说的，我相信。文学作品的确存在一个群众性、群众基础问题。任何作品，写出来的东西如果没有人懂、没有人 ...
说得也很在理，现代诗没有流传价值，都是随口而出的即兴表达！韵律诗是中国传统文化，源远流长！
清风客 发表于 2013-11-26 10:16 static/image/common/back.gif
说得也很在理，现代诗没有流传价值，都是随口而出的即兴表达！韵律诗是中国传统文化，源远流长！
谢谢你的理解！谢谢你提出的讨论让我有机会学习一些东西！
好美的景色，我不懂古诗词，但楼主诗里的意景却是可以意会的，佩服，佩服会写古诗词的人！