花钱买学生有错吗？

流浪的李俊

花钱买学生有错吗？

李俊

   一直以来，花钱买学生的做法受到质疑。很多人把花钱买学生的行为视为不正当竞争，从而呼吁有关部门出来干预。实际上，这种现象却是屡禁不止。既然学校可以花钱买老师，为何不可以花钱买学生？

   学校重金招募优秀教师，肯定的声音往往是主流的，然而学校出重金挖优秀学生，却是引来的非议。一所学校要提升名牌形象，就必须拥有一流教师、一流学生，当然还有一流管理体制。因此，学校就要想办法招聘到优秀教师，想办法吸引优秀学生来就读。在招生方面，学校名气确实是吸引学生的很重要因素，但是不是唯一的因素，金钱也是一个重要因素。

  重点中学比普通中学更有优势吸引优秀学生，这一点是不可否认，但是并非意味着就可以剥夺普通中学招收优秀学生的权利。说实话，普通中学教学质量、品牌知名度往往不如重点中学，所以在这方面竞争是没有任何优势。这种情况下，普通中学要抢走原本属于重点中学的生源，就要给放弃重点中学的优秀学生进行补偿。拿什么来进行补偿？精神奖励，还是物质奖励？因此，实践的答案就是，花钱买学生。

   为了金钱上一些好处而放弃在重点中学求学的机会，这个是否值得？当然，人们有了不同的看法，但是我们不能替当事人做决定。对于经济条件好的家庭来说，或许家长不会为了这些钱而让孩子放弃就读重点中学的机会。那些经济困难的家庭来说，或许家长就可能相反。

   学校花钱买学生的做法，这并不是一种强买强卖，而是建立在自愿交易基础上。对于学生和家长来说，他们多了一份选择机会。当然，重点中学一样花钱抢优秀生源，只是层次和普通中学有所以不同。省重点中学南京一中分数在全市考生中居于前200名的，除可编入强化班还奖1万元。南京一民办试验学校承诺，成绩达南京一中录取线以上的，最高奖4.2万元。

   学校之间竞争越激烈，对于学生和家长来说，却是好事。我们担心的问题，并不是它们竞争过度了，而是竞争不够。上个世纪90年代末之前，很多学校都是不愁生源，所以校方摆着高高在上姿态。学校出现竞争，特别民办学校加入竞争，很多公办学校才开始改变爷们的作风。

   有一种批评声音就是，花钱买学生消耗了学校的财力，从而分散精力，影响学校教学质量的提高，甚至认为学校是纯洁的地方，不能有金钱臭铜味。这种批评声音确实很有市场，但是却错得离谱。实际上，这种批评和对企业做广告的批评原理是一样的。

   学校花钱买学生，本质就是花钱买好的原材料，这和出版业花重金购买优秀书稿的道理是一样。其实，学校花钱买学生只是竞争的一种方式而已，而不是全部。因此，禁止花钱买学生，必然导致办学质量下降，甚至出现严重的倒退。

                                    2012年5月8日

笑嘻嘻学习

没有错吧

大内砖民

利益当前，营销手段层出不穷~！