亲爱的，你想骗谁呢？

古唐

   一、官员大可直面"九五至尊"





【转自《广州日报》连海平文章】 6月25日，陕西大荔县政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员的新闻。一张配图中出现一盒“九五至尊”香烟摆在书记孙云峰前面。随同的宣传部长称烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书。亲爱的官员，你想骗谁呢？不如大大方方承认了拉倒！
  　　此时，记者应该去监狱采访一下周久耕，看他是不是笑得满地找牙。要不是一包“害人”的“九五至尊”，周局长能在阴沟里“翻船”吗？可怜还有笨官，抽“九五至尊”这种“凶烟”也就罢了，还要显摆，生怕别人不知道你和周久耕有同好。你说这不是让“周前辈”笑话吗？
　　    抽了就抽了，“九五至尊”就“九五至尊”，有的县委书记不是一个县的“九五至尊”么？他不能抽，还轮到村支书抽么？县委书记笨，县宣传部长也不聪明，帮“一哥”找个借口还这么别扭。什么“村支书”的烟，什么“只有两三支”，还一本正经“批评”了人家。骗人呢？骗鬼呢？骗鬼也要有个死人理才行。干脆，你说这包烟是外星人留下的得了。
　　    知者不敢言，言者不能尽，“九五至尊”陷入“罗生门”是必然的。村支书哪怕当“现代窦娥”，这“死猫”也是吃定了。也许，我们不必再费心为这包“只有两三根”的“九五至尊”找主人，转而思考这样一个有趣的话题：为什么县委书记不敢直面一包“九五至尊”？甚至，大大方方地承认，这是我的“爱好”，是用我的工资购买的？很简单，不说“工资基本不动，老婆基本不用，烟酒基本靠送”是官场生态，哪怕县委书记真是用合法收入购买“九五至尊”，公众会相信吗？
　  　如果能够做到公务员收入透明、合法，他们如何花钱就会是个人权利，一般不会成为公共话题，除非涉嫌不道德行为。否则，公务员的一切行为都容易被符号化、污名化，连正常的消费行为也不能幸免。一包不过百元的“九五至尊”成了官员的“烫手山芋”，便是对个别扭曲现象的高度反讽。对官员的高度不信任是由腐败催生的“衍生品”，对社会的危害更深，影响更远。

古唐

我想，这位官员还在为自己事后想到的“正当理由”而暗自庆幸呢！真要批评了，这九五至尊会在桌上逗留？会让记者拍到？继续停留在自己编织的谎言中苟且吧！

零丁香

{:soso_e133:}不作声，不语，可能更明白，，，，，，，

古唐

零丁香 发表于 2012-6-30 09:37
不作声，不语，可能更明白，，，，，，，

对你的《偷去》一诗有了更深一层的理解——这个世界都在撒谎，只有自己的心某个地方独留一丝真诚就够了，呵呵～

zxjh2090

呢次大镬{:soso_e120:}

古唐

zxjh2090 发表于 2012-6-30 10:03
呢次大镬

感谢你的图片～

古唐

【三句话】新闻事件点评：
一、都是寂寞惹的祸：这位官员耐不住寂寞，所以想着露露脸，所以出行不忘拍照、报道。
二、出来混迟早要还的：假如这位官员日常行为无可挑剔，谁也抓不到他的把柄，再拍多几张照片也不怕。
三、解释就是掩饰：估计没有任何人相信他的辩解的。建议纪委部门查查他的收入来源，保证会有收获。

凉爽

上梁不正下梁歪

古唐

二、亿元"经费"发福利 谁给的胆?

来源:广州日报
2012-06-29 08:23

　　要对类似中科院以项目名义发放福利的恶劣行为动真格，该追究刑责的就绝不手软，该丢乌纱帽的就坚决拿下。

　　6月27日，国家审计署审计长报告50个中央部门及其270个所属单位的审计结果，其中，中科院所属单位以项目名义发放近亿元福利；10所高校5亿收入未上缴；铁道部9处行政房产未评估，均按1元价值核算；全国66个市县有29.55亿元保障房专项资金被截留或挪用……

　　审计年年有，问题年年多。尽管不少人对审计已表现出了“审丑疲劳”，但每年总是有些触目惊心的问题刺激着公众的神经，今年自不例外。不知道铁道部什么样的房产，竟然能按1元价核算？又不知道10所高校未按规定上缴的5亿元资金，最终流向了哪里？更不知道29亿多元的保障房专项资金被谁截留、被谁挪用？

    　　当然，不可否认的是，在“审计风暴”监督下，预算执行和财务管理的规范性在逐步提高，违法违规问题不断减少，比如说挤占挪用、多申领预算资金等违规问题金额分别比上年减少13%、61%。而且对审计指出的问题，相关部门和单位采取了106项整改措施，已通过收回资金、调整会计账目和决算报表等整改问题金额9.58亿元。然而，身为中央部门，却屡屡权力自肥，甚至在公共财政上搞“暗箱操作”、“暗度陈仓”，并且去年审计出的问题，今年仍然存在，这种“老赖”精神实在令人汗颜。
　   
    　以中科院为例，去年审计报告就指出，2009年至2010年，4家所属单位以技术服务费、采购礼品和食品等名义在科研项目经费和管理费用中虚列支出195.25万元，用于职工福利等支出。今年其老毛病不但没有改，反而还变本加厉，以项目名义发放近亿元福利。难以想象，堂堂一个科研机构，本该最讲究科学精神，却打着项目的名义，将近亿元科研资金作为福利发放？单就拿近亿元发福利的这种胆量和气魄，就非寻常部门可比。如果把这种“创新”精神用来搞科研，我们的科研水平会否大步提升呢？而且公众有理由质疑，把本该用于科研的钱拿来发福利，那科研经费是否会相应地大幅“瘦身”？

　　   中科院之所以敢拿近亿元发福利，原因何在？尽管我们无法对其追究刑事责任，但此举很明显违背了公共财政的相关规定。遗憾的是，对于审计查出来的问题，各部门只需整改了事，不见有人为此负责，也不见有部门出面向公众道歉。在他们眼中，公共财政资金也就是自己部门的钱，想怎么用就怎么用，即使是私下做点“手脚”，也都是为部门牟利，又何罪之有？如针对中科院去年审计发现的问题，所看到的结果就是“中科院在审计前开展了自查，并纠正了部分自查出的问题。对此次审计发现的问题，中科院高度重视，已开始积极整改”。整改效果如何，不用说都知道，从今年中科院故伎重演就可窥出几分。

　　    苛责于审计部门的问责无力，似乎有些牵强，毕竟审计署无权开出具体罚单，只能提出整改建议。然而如何堵上预算执行的漏洞，斩断国字号部门的贪欲，不但要进一步改革预算制度，提高透明度，还要对类似中科院以项目名义发放福利的恶劣行为动真格，该承担政治责任的就要坚决问责，该丢乌纱帽的就坚决拿下，该道歉的就要公开道歉。否则审计就会依然陷入“年年审计年年有问题”的恶性循环，政府部门的公信力就会在“年年有问题年年都不改”中逐步流失。

古唐

二、亿元"经费"发福利 谁给的胆?

来源:广州日报
2012-06-29 08:23

　　要对类似中科院以项目名义发放福利的恶劣行为动真格，该追究刑责的就绝不手软，该丢乌纱帽的就坚决拿下。

　　6月27日，国家审计署审计长报告50个中央部门及其270个所属单位的审计结果，其中，中科院所属单位以项目名义发放近亿元福利；10所高校5亿收入未上缴；铁道部9处行政房产未评估，均按1元价值核算；全国66个市县有29.55亿元保障房专项资金被截留或挪用……

　　审计年年有，问题年年多。尽管不少人对审计已表现出了“审丑疲劳”，但每年总是有些触目惊心的问题刺激着公众的神经，今年自不例外。不知道铁道部什么样的房产，竟然能按1元价核算？又不知道10所高校未按规定上缴的5亿元资金，最终流向了哪里？更不知道29亿多元的保障房专项资金被谁截留、被谁挪用？

    　　当然，不可否认的是，在“审计风暴”监督下，预算执行和财务管理的规范性在逐步提高，违法违规问题不断减少，比如说挤占挪用、多申领预算资金等违规问题金额分别比上年减少13%、61%。而且对审计指出的问题，相关部门和单位采取了106项整改措施，已通过收回资金、调整会计账目和决算报表等整改问题金额9.58亿元。然而，身为中央部门，却屡屡权力自肥，甚至在公共财政上搞“暗箱操作”、“暗度陈仓”，并且去年审计出的问题，今年仍然存在，这种“老赖”精神实在令人汗颜。
　   
    　以中科院为例，去年审计报告就指出，2009年至2010年，4家所属单位以技术服务费、采购礼品和食品等名义在科研项目经费和管理费用中虚列支出195.25万元，用于职工福利等支出。今年其老毛病不但没有改，反而还变本加厉，以项目名义发放近亿元福利。难以想象，堂堂一个科研机构，本该最讲究科学精神，却打着项目的名义，将近亿元科研资金作为福利发放？单就拿近亿元发福利的这种胆量和气魄，就非寻常部门可比。如果把这种“创新”精神用来搞科研，我们的科研水平会否大步提升呢？而且公众有理由质疑，把本该用于科研的钱拿来发福利，那科研经费是否会相应地大幅“瘦身”？

　　   中科院之所以敢拿近亿元发福利，原因何在？尽管我们无法对其追究刑事责任，但此举很明显违背了公共财政的相关规定。遗憾的是，对于审计查出来的问题，各部门只需整改了事，不见有人为此负责，也不见有部门出面向公众道歉。在他们眼中，公共财政资金也就是自己部门的钱，想怎么用就怎么用，即使是私下做点“手脚”，也都是为部门牟利，又何罪之有？如针对中科院去年审计发现的问题，所看到的结果就是“中科院在审计前开展了自查，并纠正了部分自查出的问题。对此次审计发现的问题，中科院高度重视，已开始积极整改”。整改效果如何，不用说都知道，从今年中科院故伎重演就可窥出几分。

　　    苛责于审计部门的问责无力，似乎有些牵强，毕竟审计署无权开出具体罚单，只能提出整改建议。然而如何堵上预算执行的漏洞，斩断国字号部门的贪欲，不但要进一步改革预算制度，提高透明度，还要对类似中科院以项目名义发放福利的恶劣行为动真格，该承担政治责任的就要坚决问责，该丢乌纱帽的就坚决拿下，该道歉的就要公开道歉。否则审计就会依然陷入“年年审计年年有问题”的恶性循环，政府部门的公信力就会在“年年有问题年年都不改”中逐步流失。