男子组织围堵肯德基被拘 媒体：寻衅无关“爱国”

爱上狐狸的猫

原标题：寻衅无关“爱国”，执法当有刚性
依法治国、违法必究，是普适性法则，它不可能对伪“爱国”行为网开一面。而对那些寻衅滋事者依法处理，彰显了执法刚性。
7月19日，河南濮阳发生多人聚集、围堵肯德基门店事件，之后濮阳警方对李某星等3名组织者依法行政拘留。
无独有偶，7月19日，河北衡水网民王某在互联网上发表煽动性言论，称“支持民间组织打砸日美汽车，希望用车锁砸死开日美汽车车主”，“砸不死人这事都不算完”，意图聚众滋事，因涉嫌聚众扰乱公共秩序，已被警方依法行政拘留。
两地警方对寻衅闹事者依法做出的处罚，亮出了法律的底线，也在爱国与违法乃至犯罪之间画出明晰的分割线。这也是种警示：任何人都休想打着“爱国”旗号做违法之事，任何人都必须在法律之内行事，那些侵害中国公民正当权利、侵犯在华合法企业正当权利的行为，都应被依法制裁，不能因假“爱国”之名得到豁免。
李某星等3人被行政拘留，不是因为他们所谓的“爱国”，而是因为他们违法了。《治安管理处罚法》第23条规定：扰乱企业秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施这一行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。那些围堵者既然种下了影响企业正常经营、扰乱社会秩序的“因”，就该吞下法律惩戒之“果”，咎由自取，怨不得别人。警方对其施以行政拘留，只是履行职责，维护社会治安，保护公民人身安全、企业正当权利。
毋庸置疑，当下社会思潮是多元的，人们可以有多样化表达，但无论这派那系，都得遵循法治精神。而执法标准是刚性的，也平等地一视同仁，但凡违法就要受到惩罚。这应是法治社会语境下的共识，执法部门等亦应守住这条底线。
近几年，在一些特殊事件过后，总有个别违法分子打着“爱国”的旗号，殴打同胞，打砸乃至哄抢在华合法经营的外资企业。最著名的就是2012年西安“9·15”事件中，男子蔡洋以“爱国”名义打砸他人的日系车，还用环型锁将车主打成瘫痪，最终自己被判刑十年。
从爱国本义上讲，这绝不是什么“爱国”行为，而是给爱国抹黑；从法治层面看，这是典型的违法犯罪行为。对这类恶劣行为，司法机关不能姑息迁就、投鼠忌器。全面推进依法治国，就是要让法律成为衡量一切是非对错的根本性标准。有的人躲在“爱国”的旗号背后滋事打砸，其所作所为就该被置于法律视角，而非泛政治化思维下审视。
都说“爱国”不是为非作歹的护身符，本质上，违法犯罪跟爱国无关，不可能有违背法治原则的爱国行动。警察执法、判断是非的唯一标准，也该是法律。依法治国、违法必究，这是普适性法则，不该对伪“爱国”行为网开一面。
而若是对“爱国”之名下的违法行径不及时果断亮剑，乃至轻纵，极可能形成“破窗效应”，中国社会法治进程和稳定预期也会受到挑战。有网上流出的视频显示，某地警察依法驱散肯德基店前的寻衅者时，有人指责其是“反动警察”，还对其推搡。违法了还冒用“爱国”之名，这只会让爱国精神和法治蒙羞。
依法行事，是法治社会的第一要义，那些打着爱国旗号的行为，必须接受法治视角的打量，而不能妄图以光鲜名义模糊法律层面的对错。而今，濮阳、衡水等地警方依法惩治违法者，树立了刚性的执法标准，也向公众普及了“‘爱国’和违法之间判然有别”的道理，这也该成为今后类似执法行动的范本。

男子组织围堵肯德基被拘 媒体：寻衅无关“爱国”

橘梨

今天没事来逛逛

我这萌萌的家

不错哦！！！！！

罗油

越办越好~~~~~~~~~`

摆摊卖贞操

帮你项项吧

国家公务员

顶你一下.

小鸡哔哔哔

谢谢分享了!