呼吁全网友停止恶搞杜甫

风的王子

没有杜甫，一部《全唐诗》就坍塌了。在网上恶搞杜甫明示了某些人的无聊至极，至极的意思是不仅无聊，而且近乎洋洋得意的无耻。当这些人发现亵渎杜甫可以引人注目时，就乐此不疲了，当然不会感谢古人为他们的无聊至极提供了恶搞的素材。看来恶搞的人从无聊到无耻并转为无情。人一旦无情，人性就坍塌了。——作家梁恒

我真心不喜欢网友们没完没了地恶搞杜甫，中国人怎么就这么喜欢拿自己家的优秀传统文化开涮呢？这大概也是没有自尊，不懂自爱的表现吧！——网友小小小小小羊羔


从今天起，对于所有恶搞杜甫等古圣先贤的或者转发此类恶搞的微博，我都将取消对其的关注，虽然力量微薄，但这是我的态度。——网友jamjar2010


炮制所谓“杜甫很忙”现象的网站，拿杜甫等代表中国传统文化的古人“开涮”，看似无伤大雅，但是炒作和公众的围观，恰恰折射出了当下社会人文精神的失落和“迷茫”。——一个网友


虽然有些人说这是上纲上线，但你们仔细想想，这于我们的文化，于我的后代有什么益处。如果只是为了展现才华，完全不必如此，看来借助网络，借助名人，进行炒作，以达上位，是这才是真实目的。但仍有许多受过高等教育的人，或是学文学的“人士”，仍以为反对此事的人是卫道士，是上岗上线。究其原因只是娱乐罢了，但实是可叹可悲，如若鲁迅在，该又不知说什么好了。


如若，不是植入杜甫这样的古代大诗人，我想那是不可能这样疯狂迅速传播开来的。这说明什么呢，一是国人内心的空虚，精神的缺失，才会觉得以此为乐；二是国人习惯了这种炒作方式，这种炒作伎俩。展现才华不必如此，如果其真有才华，植入的不是名人，伟人，作品一样有价值，一样可以达到娱乐。也就是，你们若抛开杜甫这个人，换成一个普通人。我想，你们所说的“不过是幅漫画”就不会被一转再转，登上报纸杂刊，甚至收藏起来，视如珍宝一样的。表层上你似乎觉得是娱乐的，但实际上，你在亵渎一种文化。


以上皆未从道德上说事，所以并无所谓的卫道士。再者，虽说这是文化大餐，现实生活里的杜甫本身就有调侃的气味，但对于这个“网络事件”是不是折射出什么呢？那些疯狂转发，甚至收藏的人，有没有思考呢，你们自己已经助长了那些想“借助文化快餐”以达上位的人了！！！我只能引用韩愈的两句，告诫那些无知的人：

李杜文章在，光焰万丈长；不知群儿愚，那用故谤伤……

我希望，那些恶搞杜甫的人，到此为止。我希望，网友看到恶搞杜甫的不转载，不收藏，不评论，不使恶搞人得逞。如若再继续下去，那真的是越过道德底线了，这是一国文化不能容忍的。

零丁香

恶搞之人，乃是愚痴之极，偶不真诚忏悔，必堕入三恶道去。

夜歌

我的观点倒是相反，我欢迎他们恶搞。因为，我竟很难相信现在的90后对他的认知还有多少？这个时代的最大弊病就是跟风，网络风，时尚风，韩国风等等，这是一个趋势。无论你怎么鄙视，无论你怎么不耻，它都是这样的了，既成事实。那么，我就宁愿他们恶搞杜甫。恶搞总会引来关注，要关注，事必得去了解。那么，与其让这帮后人们却了解陈冠希，还倒不如让他们去了解杜甫..

叶夜星

为什么会出现恶搞？
小时候，我觉得自己的童年过得不怎么样，现在长大了，才发现，我们那时候比现在的小孩幸福一百倍。因为没有作业压力，没有笼子般的束缚。

三少爷

恶搞大活人凤姐时，咋没人出来制止？

醉品茶香

观点各异！但对于流芳千古的名人，我观点是要保持应有的 谦卑、尊重！



支持楼主！

醉品茶香

三少爷 发表于 2012-3-28 23:17
恶搞大活人凤姐时，咋没人出来制止？

三少！系冇系呢咯凤姐呀？

bubu

个人观点，自己欣赏的东西价值重过金，自己无趣的东西一文不值，搞搞也没什么，自己想开点。

风的王子

bubu 发表于 2012-3-29 08:42
个人观点，自己欣赏的东西价值重过金，自己无趣的东西一文不值，搞搞也没什么，自己想开点。

事件的开始时那学生画的这东西是单纯的和无心的，而后网友越演越烈，软件拼凑，无任何艺术价值可言，应该适可而止，不能没完没了地下去。有些图片是十分低俗，甚至色情。

风的王子

醉品茶香 发表于 2012-3-29 08:09
三少！系冇系呢咯凤姐呀？

性质不同。凤姐情愿被恶搞，甚至炒作。所以不会有多少人反对。如果凤姐不是情愿被恶搞的，肯定能博得不少人的同情，那样也会有不少人出来反对的。何况凤姐的某些言行很令人反感，这就使得更少人为她说话了。所以劝告以此为例子的，应该要看到这一点。