梦谈治摩运动

依然夜歌

     迄今，由茂名治摩运动而引发的烧摩事件，导致本地网络公众舆论的一片哗然。我连日来持续阅贴围观，从未尝有如此关注。坦白说，作为一个普通不过的升斗市民，在新一届政府倡导和定义“中国梦”之前，我都活在自个的梦里。无它，尽心尽力维持自个的良好公民形象，至少在政府看来，象我这么一类人群是形象良好的，至少不用担心我象坛中这位哥儿那样要操政府。知人者智，自知者明。我深刻认识到政府是属于公众的，但和公厕、婊子的形象还是有一段距离，由较早前戚建国对钓鱼岛言论可以得出结论，政府绝对是宁予友邦，不予家奴的，只有小日本能操。我很明智，反观那哥儿，太不明智了。现今是特色的社会主义市场经济，惶论什么法律，更别扯谈什么国之四维，你有钱，有求必有应。你可以学着上海高院法官招嫖。嫖个体和操代表公众实体的快感其实很不一样，操政府，不卫生。

      话说我连续关注这事件，并不代表我对政府治摩和焚烧摩托有任何观点或想法。因为在我们伟大的祖国，作为一个法理意义上的守法公民，你根本不必要对任何事件有想法。作为一个守法公民，生存的根本意义就是努力生产，再生产。至于对政府有想法这种大不敬和下三滥的事情，年年参加两会的二千多人会代表我们，他们衣冠楚楚，他们挎LV包，他们戴江诗丹顿，足已证明我们这些人群绝不寒碜。说这个只是提醒坛中好事者们注意，批判时别说我自认代表人民，法理上我连自己都不用（能）代表，何用代表人民？如果批我，纯属扯蛋。

      人的思想就正如人的原始欲望那样，虽说被人代表了，自个仍会有扩展性，间中会有所测漏。自1840年鸦片战争开始到抗日战争胜利，这个天朝上国沉梦了百多年。今天，领导人说要圆“中国梦”。那么，作为守法公民的我自当活在梦中，梦在当下，测漏的说话必然就是梦呓又或乎梦遗。

      纵观坛中各路诸侯所论的核心话题，无非就两个：一，政府治摩；二，烧摩事件。而我，丝毫没有观点，因为市人大会代表我的观点。但别说我嚣张，作为一个守法公民会很自豪地相信自己对社会公共事件的观点，自己的主观意志已被人大代表。我认为那些对这两个事件持否定、支持、破而不立、立而不破观点的都是闲得蛋痛。我觉得他们全部要向我学习，首先提高自己的思想觉悟，做个守法公民，抛弃自己的思想，服从于强力意志。坛中有人一直在强调“公民要守法”我觉得很对，但我认为他的思想觉悟还是比我低，更比政府的觉悟低。我的觉悟追求永无止境，在我们伟大的祖国，在我们的政府媒体，一直强调的是“党纪国法”党纪一直排在国法之前。真的，如果党肯招收我为党员，我会立即跟随政府去遵从于党纪，是的，公民要有理想，政府更有理想，有了党纪，国法算个屁。话说坛中有位阿傻质疑警察查车不遵守法规，而后遭反对方反诘：请问如何查车，才是合法查车？ 很明显，阿傻果真名副其实！傻得可爱。警察代表着政府的强力意志，其思想觉悟、行为手段早已超出法规之外，警察遵从的是党纪，以后你们这种闲得蛋痛的人万万要记住。

      是的，我没观点，我只有梦遗，那么亦梦遗一下那位自称“刁民”操政府的“老乌”。他操政府很不对，这个前面已论述过，但称自己是“刁民”则完全合乎情理。话说“穷山恶水出刁民”由经济学和社会学的角度来说完全说得通。但究竟茂名是不是个穷山恶水的地儿？2010年茂名发生震惊全国的官场腐败窝案，就这么个1万多平方公里的面积，人口700多万的地级市，居然牵扯出100多名贪官。额滴娘！官贪吏夺则民贫地瘠，现时茂名人民虽经三年的苟延残喘，茂名新政府重新整顿吏治，时间却远为未够，尚待复元，茂名人民依然还是刁民。只是老乌私自代表了全茂名人民操了政府，这个很不好，下回要改。

      话说前届政府腐败到如此地步，如果有人说茂名市的政治、经济、治安环境会有多好，我这个守法公民都不会相信。再基于早年茂名官场的廉政形象已在市民心中严重受损，新一届官员上台，自然开始积极重构官场生态。抓教育？抓经济？这些都是见效不快的事儿。就唯有先开始抓治安，市容环境。这个见效快啊（莫论什么副作用，反正市民反应大）政绩么？就犹如强心针或乎吗啡针，市民绝对得有快感又或者痛感才明显，至于目前羸弱不堪的肌体能不能承受这一下子刺激，那是另一回事。话说茂名穷山恶水，茂名人是刁民，刁民自然就穷，所以在出行当中，还是以摩托车代步为主。但由摩托车牵涉出的社会治安问题，城市交通使用、管理等等客观问题是存在的。政府当然聪明，我想正是因此，治摩运动就顺势出台了。茂名人有句俗话叫：趁你病，揾你命。有人说解放后至改革开放前，政府都是与人民唇齿相依，血肉相连的，这话我信，并同时记着有个政治典故叫：熊的服务。我就不知政府这回这么一大巴掌拍下去，拍死了蚊，久病未癒的主人亦会不会死呢？立刻会有人说：如果个人车辆按期年审，依法行驶，这样既能开摩托车，又使我市的治摩工程达到目的，何乐而不为呢？我没有观点，我亦认为这话有道理。但作为公民的可不可以反过来劝导现届政府痛定思痛，应由上届政府的贪腐，工作涣散，不作为，或者乱作为从而造成今天市民逃避年审，安全行驶意识淡薄中吸取教训，总结经验，而后再实践执行呢？开句玩笑然而却又是事实的是，在党的媒体，政府喉舌撒播的宣传里，从来都是“权为民所用”“情为民所系”“利为民所谋”，哦，或者茂名市民就是赤裸裸的刁民。刁民活该一巴掌拍死。

      城市里有一个溃烂流脓的疮口，贴几张止血贴遮盖住了，依然会散发出溃败的臭味，深入肌体的创伤，冰冻三尺，非一日之寒。焉能来几场激烈治理运动就能治逾？由前届官场的窝案腐败所造成的官场生态，社会生态早已严重受损，官场的廉政形象早已严重下滑，新上来的习总有句话说得好：打铁还需自身硬！刁民自会想，执政为官的，先自纠，然后再纠民吧。话很糙，政府很不爱听，但不能说没有道理。

      梦话说到此，而治摩的深层次原因以及根源，很难令当今市民信服，到底治摩的初衷，当真是为了治理飞车抢夺？冲红灯？不守交通规则？有些刁民自不会这么想，他会想到政府这回大张旗鼓的治摩运动其目的就是要补救上届政府腐败所造成的财政亏空...扣压的三千多辆摩托，多少令人浮想联翩。正例如有位朋友在坛子里质问：你有什么资格笑话一个地方一个国家的政策制度，笑话！此话就如早年郑州市副局长质问记者：是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？二者说话存着内在的公通性，很明显把政府和人民对立开来了。若果，政府和人民是对立的，这种看似龌龊的怀疑亦不是全无可能。而我呢，肯定不会持有这个想法，因为我是良好市民。我顶多梦遗一句：运动不是治理社会弊端的灵丹妙药，心急吃不了热豆腐，罔顾公众集体利益则会得不偿失。

      在此最后梦遗一句：在当今这个社会，当网络成为官与民之间最后沟通的渠道，莫论民众说的是危言耸听还是殷商之鉴，支持治摩的或反对这种手段治摩的，其说话价值都会比别有用心的粉饰藏污更利于社会前行。鲁迅最悲之言莫过于：在中国，哪怕是移动一张桌子都要流血。话虽分好丑，但我认为，至少双方都有人说了，而这，我认为就是推动这个社会进步发展的正能量。

叶夜星

依然看到夜歌激情的文字。

三少爷

夜歌，你终于来了～

一锅粥

我觉得我要向您学习，首先提高自己的思想觉悟，做个守法公民，抛弃自己的思想，服从于强力意志。

和鑫

我从头到尾认真拜读了二遍，功底了得，你的文笔与“澳其的天空”这个网友有的好比。你对治摩这个问题还“弹”的不够深，有点“弹”远了，文中有些观点我不敢苟同。

冰冰公主

好文采

依然夜歌

和鑫 发表于 2013-8-7 14:48
我从头到尾认真拜读了二遍，功底了得，你的文笔与“澳其的天空”这个网友有的好比。你对治摩这个问题还“弹 ...

有个饭局对我的语言和思维习性影响很大，从未尝有象这篇文章般令我三删改其语言，三次更改其语气风格的，坦白说，我从来不关心本土政治问题。治摩运动我知道，但关于治摩运动所带来的种种争论，那晚还是第一次听说。有一点你是说正确了，是有些扯远了，正如老乌那篇“和政府谈治摩不如回家操老婆”都一样，不得不扯远。不得不迂回。老乌是我为文的参考，而此文出来的主因却是因三少的一句话：说对说错是一回事，但至少有人说了，才更有利于这个社会的发展和前行。至于观点不敢认同，这是最正常不过的事情，相信在这论坛，语言的交锋或碰撞不至于会象茂名在线那般激烈和遮遮掩掩，不同的观点自可发上来见见。

依然夜歌

原本，我更想籍这个事件谈谈ml123所提出的“平民的行为什么变得如此暴戾”这个关键性话题，然而顾虑的某些因素逼自己转了一个弯....例如关于烧摩这点，我只字未提。

茂名商人

看完楼主对“自摸”深入浅出的剖析，不禁有种淋漓畅快的快感~~

依然夜歌

茂名商人 发表于 2013-8-7 16:22
看完楼主对“自摸”深入浅出的剖析，不禁有种淋漓畅快的快感~~

只是调侃一下，不敢深入，我就浅出。{:soso_e113:}