人生若只如初见（话题贴）

芷慧

一眼浏览过，个人认为这篇散文好的方面有：1、此文主题鲜明，语句流畅，洋洋洒洒，一气呵成；2、散文的语言华丽，思维跳荡；3、散文的抒情方式是直抒胸臆，作者能将人物内心的深层微波有层次的表现出来，展示自己隐蔽的思索和复杂的情感世界。

不足之处：作者所挖掘的情感不够有深度，感情基调单一，有些语句单看透着忧伤，流露出“悲”的感觉。若从“悲”的事物写出“喜”来，让人在阅读中不酸的掉牙，意味会更深长。

兜兜糖

夜哥转来要干嘛?让我想起了上学时的摘抄本子@!~

夜歌

静侯更多朋友的到来，已说过的还可以就自己更深的观文体验再往下说。谢谢！

落霞如歌

首先，恭喜夜歌当文版主人！
其次，感谢夜歌在这贴邀请我来回帖。但我一直都在大茂，只是不出声。
然后，夜歌提到一些“误会”之类的字眼，估计是一年前的事情了吧。虽然到现在为止都没认识你，但对你曾经说过“不会回复你任何贴”这话，犹让我意阑珊。
最后，我让夜歌失望了，我没时间参与你们的讨论。实话说，这样的话题贴，个人非常喜欢，要是回帖的话，可能得长篇大论进行阐述，由于 时间关系，我静呆一边，看你们讨论吧。

醉品茶香

   




世间最悲伤的故事，不是孔雀东南飞，而是一觉醒来，物是人非。
世间最悲哀的诗句，不是生死两茫茫，而是靡不有初，鲜克有终。

醉品茶香

看文字，语言很幽美，是一篇不错抒情文。当然，幽美不等于优美，能做到‘形神兼备、表现手法与感情线协调、思想散发并能回归’的散文，才可接近优美！

评论此文，的首先对题目进行审视，正如ML123网友所说，选自‘纳兰词’首句的这题目都被写烂了，但为什么还有那么多人要去写呢？因为对同一件事，每个人都有着自己与众不同的看法，有千万个作者，就有着千万篇文章，所以对此文和我观点不同的网友，也不要介怀！我很赞同ML123所说的‘写文章我手写我心，清新自然就好’，对呀，散文不就是抒情么？真情流露，才可以感动！

此文好在哪里？

文章的结构布局（形）掌握得很好，作者‘佳人蝶舞天涯’应该是一个文学好手，不要因为她的回帖带有傲气而存在偏见！

1、第一自然段切题自然‘。。。。。我也拥有这宿命里不能随意删改的人生。’简单轻巧 ；

2、第二、三段文体展开成功；‘没有开始就没有结束------那些流年片段。。。。。’个人内心剖白；

3、第四、五段思维感情散发恰当，并承接二、三段自己的感情线，扩展到大多数世间大多数爱恨情愁，寻求统一；

4、第六、七自然段属于感情回归，‘我是一只翩舞的蝶。。。。我不后悔，和你相逢……’如《西厢记》，闺怨和等待虽说很悲戚，但不能说是颓废。

不好在哪里？

形好而神不够。

众观全文，句子的语言乍看很优美，文差不多是离愁别恨，然后深闺幽怨为主线，细腻度不够哦，因为抒情的支点不足啊，有少少呻吟之感！

1、修辞表现手法瑕疵，如第三自然段最后那句‘。。。人生如同剥洋葱，总有一片会令人感动，让人泪流满面，而我的情，我的爱，却独独不能融化你心的凄冷……’用剥洋葱流泪来比喻感动，多么的假，这感动不是出自于内心呢，剥洋葱流泪是外界刺激眼球所致，与内心无关好不好，致命错呀！让人感觉作者的悲伤是装出来的！

2、没有真真切切的感情支点，粗略地从其字面上滑过，至多只能觉察到她的文字之美，却不可能领略其内涵的深度以及真切的生命体验，和那种灵气逼人独特的感受力。散文的‘支点’，即是‘动情’点，情从何来？----从生活中来！什么是‘动情’点？就是触动你灵魂深处，牵动了你的情思的人、事、物，于心灵中升华点，散文表达中凸显动情点，容易彰显主题思想。而此文的所有情感，都是建立在语言之上，没有一次是凸显‘支点’的描写！

总结！此文结构布局很好，语言幽美，行文处于舒放自如，篇章结尾含蓄、自成的意境给读者留下一种豁达人生之感，在感情得失上，作为以女性来说，能如此坦然相对，相当不容易；不好之处，全文感情抒发都是建立在优美的词句之中，而没有动人的‘支点’，再有就是在修辞上的一点瑕疵，更加加重了呻吟之感，让读者无法深入感受到她的内心世界！有形而神不够，如果我个人来说，打分85！80分是作者的文学基础，5分属于加分鼓励！谢谢！

郑香兰

醉品茶香 发表于 2014-3-24 08:07
看文字，语言很幽美，是一篇不错抒情文。当然，幽美不等于优美，能做到‘形神兼备、表现手法与感情线协调、 ...

精彩！深深地为阿茶喝彩。虽然我不懂评，但看了阿茶精彩的点评，有淋漓尽致的感觉，痛快！

醉品茶香

芷慧 发表于 2014-3-22 23:32
一眼浏览过，个人认为这篇散文好的方面有：1、此文主题鲜明，语句流畅，洋洋洒洒，一气呵成；2、散文的语言 ...

时间很紧，昨天只看了第一页便回2帖下线，1 贴为题目解析，2 贴为文字品析！今天再上来，芷慧网友的见解值得参考，支持！

醉品茶香

郑香兰 发表于 2014-3-24 22:10
精彩！深深地为阿茶喝彩。虽然我不懂评，但看了阿茶精彩的点评，有淋漓尽致的感觉，痛快！

多谢香兰阅读！呵呵！

夜歌

　　迄今，《人生若只如初见》这篇转载散文贴上来已有几天的时间了，能得到部分坛友的回复与讨论，作为坛中一员，我表示高兴。下面，本人亦就自己的看文观感，作一讨论。简单讨论自不必成文了，我只是就着坛友回复散文创作的几个无素来作个简单的阐述，如有错谬与不足，还是欢迎大家进行补充。畅所欲言，是为大善，谢谢。

１，文章的风格

　　芷慧说：散文的抒情方式是直抒胸臆。这点我认同的，此文看来就是一篇抒情散文，但至于“语言华丽，语句流畅..”等等，留到第4个章节进来个人观点的阐述，在这就简单说说此篇散文的风格，前番说是一篇抒情散文，但按我的主观区分（个人论文喜往细说，而就文章特色则喜往大范畴论）则此散文可谓之文艺性散文，这区别于学术性散文。有人喜欢以小家散文与大家散文来区分。而小家，则是“小女子散文”、“小资散文”的别称。它很符合我们现处的这个社会生活的元素特质：但求快捷，流行，实惠，它单纯侧重于个人生活的描写与个人情感的抒发，很多可谓流年碎语。它用语精美，婉约，却背负很少的文化传承，只求读者在文字上的反响与共鸣。而大家散文呢？则强调有着一种文化使命感，历史层次感，它用笔凝炼，厚重，处处散发着一种文化气质，用我的话说：小女子散文务求达致娱己悦人的精神境界，读者所观仅仅有着一种生活，情感上的体验或者共鸣，这是一种心灵清汤，能清心却无补，欠缺营养。而大家散文，亦谓之学者式散文，因文字内里储着深厚的文化内涵，因而能给读者带来一种文化养份。它揭示着这个社会的人文精神与道德感悟，它让读者不仅仅由文字上所获得心灵上的共鸣，并因此而震憾，并由文产生对整个社会的，对集体命运的，对文化探索的深层思索与反思。小家散文易写，大家散文难。而此篇，则为小资散文，这是我主观认为的文章风格。有人看后会由其华美的句子所喜欢或有所共鸣，但我相信，亦谨此而已，更相信会令人读完则忘，为什么，这是第5章节我所要论述的。

２，文章的题目

　　圆舞姑娘说：最美的是题目。这几个字比文章本身深刻、惊艳几万倍。美则美，但无神。所以，我真没法认真读完。就如比手上有很多漂亮锦锻，但没有裁剪成一件衣裳。所以，只是一堆华丽碎布。

　　我很认同圆舞姑娘说的最美的题目，但对比起文章的本身，它真的愧对此题的核心。最后由笔者在回贴里所说：原本题目是《人生若只是初见》，只是敲出来的时候，百度显示出纳兰容的这个诗词。她喜欢，所以用上了，只此说明，笔者并未读过纳兰容的这首著名的词，更无从理解这首词的情感背景与文化内涵。文章未算离题，但圆舞观感后用的比喻很贴切：手上有很多漂亮锦锻，但没有裁剪成一件衣裳。所以，只是一堆华丽碎布。我不作更深的论述，但我个人一直强调，作文，题目就是此文的核心，题目很重要！

３，文章的格调

　　ml123说：惭愧，本人理解能力不高，看完后真不知作者表达了什么。而本人觉得这类的文字已被写烂了，成了一种程式，就如粤剧里的武艺，俗称“耍花枪”流于程式，而无实战用处。个人认为为文者不应入此歧途。而且近年来有些文字的字句已被人写到烂，每每看到令人鸡皮森然，试举例如下”岁月静好“ “流年” “人生若初见”“五百年回眸”  “见与不见” “午后阳光” “XX碎了一地”   “屌丝”  “土豪”  等等。老是说别人的话，而且还是别人说了无数次的话，别人的话再好也只是“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。 写文章我手写我心，清新自然就是好。

　　评论中我个人认为写散文在学习上最有价值与警醒作用的就是坛友ml123所讲的这些话，话虽说得有些散索，但其质已说明了一个现代散文发展的一个最大弊端，“俗称“耍花枪”流于程式，而无实战用处。”就是现代散文写作的同质化，它流于一种浅表的文字表现程式，在此我对某坛中一些朋友作个劝诫，单就为文上的一个劝诫，并无所指，就是应该写自己的文章，别去跟风与追随，出发点原是一种玩的心态，这无可厚非，但很容易形成一种心理暗示上的攀比，这点很不好，还是我手写我心，同题有何意思？局促且了无新意，它根本显示不出笔者的个人文字魅力，我看就此罢了。好，谈回到文章的格调。文章的语方特色体现出笔者的文化境界，我是这般认为的。前番《关于散文写作的思考》里提到：“人品与思想境界的高低决定着散文的思想与艺术品位。”我大部分认同这个观点，而说的思想与艺术品位就是指一篇文章的格调。小家散文虽说娱已悦人，但若果格调清新，高雅，则能让读者有种赏心而悦目之欢欣感，这，就是笔者的语言特色所展现出来的，我在此只就ml123所说的作个延伸：人生若初见、五百年回眸、岁月静好、滚滚红尘、红尘有爱、这不单止是拾人牙慧，不新鲜，更由此而影响着一篇文章的格调！但凡人说夜歌尖酸刻薄，那我又刻薄一回，这等词在怨妇床头上、夜市、地摊贩卖的杂志，书项上已烂透了！什么滚滚红尘啊，红尘有爱啊，这些个词在深谙散文语言的笔者看来是不屑入文的（除非是调侃性杂文，玩虐性议论文）红尘可用人生替代，五百年回眸可用回头再看替代，词不同意却相同，却显示出一种清新自然之态，文章格调一下子就显出脱俗高雅的格调来。何须运用这种词？俗不可耐！

４，文章的语言特色

　　来到这个第4章节，是我想侧重而论述的，不过亦是芷慧与ml123两位坛友观感的延伸，但些文的语言真如芷慧所说的：语句流畅，洋洋洒洒，一气呵成么？我持反向观点。我倒认为此文字句华美而浮俗，因词而害意，因堆叠而内里空虚视如朽木（放飞思想所说）圆舞所说：漂亮锦锻与华丽碎布。有位坛友没来，而她，一直追求的就是这种作文语言特色，并与此区分为华丽与质朴这区别，但其实不是的，华丽用语其实并不错，而错则错在堆叠与滥用。作任何一篇文章，“因词而害意”则是为文的大忌！

“人生若只如初见，当初美好的惊鸿一瞥，如今已定格成念念不忘的绝美画面，似清晨的雨滴剔透晶莹。流光容易把人抛，岁月流逝催人老，相遇，相见，相知，相爱，相许，又相抛，转念之间，人面桃花的惊鸿，已黯然谢幕，散场的人流中早已不见了你的清影。我回眸一笑百媚生，倾刻变成了此恨绵绵无绝期的哀怨。一切始于初遇，一切又再也回不到从前，携手红尘陌上，转瞬变成孤独，彼此相忘，而我，还流恋在经年的电影里沉醉。我如同那阳光雨露，给予你慈悲关爱，这或许就是上天赋予我的使命！”
　　美吗？我认为一点都不美，我认为笔者丢了自己的文心，丢失了自己的独特语言，并因此而伤害到整篇文章的意境。红字所示的词句，顺下承接的句式在语景上是混乱不堪的，但有人认为这就是文笔精妙，用词生动，语句流畅，文采飞扬。但我只能这样说，读者的语感还有待提高，借用的诗，词句原本就是高度浓缩的语言艺术品，但忽略了它的语言背景，它的精神内涵，借用而堆叠出来，显示出的不止是浮艳而更是一种喃喃复语语的呻吟与媚俗。伤意不止还伤情，显得虚情假意。

５，关于散文的形散神不散。

　　茶香说：形好而神不够。众观全文，句子的语言乍看很优美，文差不多是离愁别恨，然后深闺幽怨为主线，细腻度不够哦，因为抒情的支点不足啊，有少少呻吟之感！

　　茶香提到一个“支点”而这个支点则是指散文的“神”，很早前我已和坛友讨论过散文的形，在此不多说，但此文若说其形很好，我也是持反想法的，大家可仔细观看每一段落的承上与启下，可看出此文在句子的承接性上是不连接的，甚至乎是发散的，抒情散文在其形上，亦会有情感空间，层次，角度上的描写转换。然后笔者没有，其框架是散乱不堪的，对“支点”（散文的神韵）描写是欠缺的，笔者只是对着自己情感用一种借用的诗性化语言去喃喃复语语，但支点是什么呢？回忆？人生如初见？但回忆是什么？初见时的情景，她与他的爱情是怎么样的呢？“那些流年的片段，似在旧式的的影机里来回播转，你的身影就在这播放的瞬间定格在我永恒的记忆。”哦，这种失神的类似于一种梦幻呓语的语句就描述了“情”真令人感觉着虚，内里无肉更无骨。颇具煽情与浅表，真正害了这个题目，思想贫血以及内质孱弱。

　　茶香假设评分，我不敢评，素说散文谓之美文，因为有其言，有其音，有其韵，谓之美。而我观此文一点不美，因文而看人，我只能说，读者读过很多诗词，至于是否真正在作文上有所领悟，我不说，谨此而已。